Year of Quantum Security · 2026
Quantum Exposure Index
Classement structurel des verticaux RWA selon l’exposition custody / durée / recours légal off-chain — pas une note de crédit. Méthode ouverte, score WETS pour le projet unitaire.
La question n’est pas « le quantum casse-t-il les blockchains demain » — c’est : si la clé est compromise, existe-t-il un registre légal qui réémet / gèle au profit du vrai propriétaire ?
- Taille moyenne des pools par point de custody (concentration).
- Durée de vie typique de l’actif (fenêtre d’attaque quantique).
- Présence typique d’un recours légal off-chain (registre / SPV / transfer agent).
- Indice indicatif 0–10 — plus haut = plus d’exposition structurelle. Pas une note de crédit.
Verticaux
Treasuries tokenisées
7.5/10 · elevated
pool high · durée short · recours mixed
Gros pools par point de custody ; rotation rapide des clés ; recours légal souvent contractuel mais concentration opérationnelle élevée.
Immobilier tokenisé
5.5/10 · moderate
pool medium · durée long · recours strong
Titre foncier / SPV souvent au-dessus du token ; durée longue augmente la fenêtre quantique, mais recourse off-chain typiquement plus fort.
/eau/trust →Droits d’eau / concessions
6/10 · moderate
pool medium · durée long · recours mixed
Actifs longs + stress hydrique ; qualité du recours dépend entièrement de la SPV/concession — d’où le critère WETS post_quantum_legal_recourse.
/eau/trust →Énergie raccordée réseau
7/10 · elevated
pool high · durée long · recours mixed
Promesses de MW + files d’interconnexion 3–5 ans ; custody souvent centralisée ; risque « capacité papier » avant COD.
/eau/trust →Microgrids / behind-the-meter
5/10 · moderate
pool medium · durée long · recours mixed
Moins dépendants de la queue réseau ; encore naissants en tokenisation — fenêtre pour imposer recours off-chain + Shield reseal dès le jour 1.
/power →Capacity rights (MW / cooling / queue)
7.5/10 · elevated
pool high · durée long · recours weak
Droits longs, souvent « papier » avant COD ; concentration utility ; recours dépend entièrement du registre et du contrat de capacité.
/trust/capacity →Luxe / collectibles
6.5/10 · elevated
pool high · durée long · recours mixed
Custody vault concentrée ; provenance critique ; token sans titre = exposition structurelle haute.
/trust/passport →Véhicules / bateaux
6/10 · moderate
pool medium · durée medium · recours mixed
Titre administratif / pavillon souvent plus fort que le token — à condition que le registre fasse foi.
/trust/passport →Droits sportifs
7/10 · elevated
pool high · durée medium · recours weak
Cashflows contractuels ; contrepartie unique ; marketing ownership fréquent — claim vs title indispensable.
/trust/passport →Private credit / fonds
6.5/10 · elevated
pool high · durée medium · recours strong
Documentation légale riche, mais admin/custody points uniques ; durée moyenne + taille de pool = exposition structurelle.
Commodities tokenisées
8/10 · elevated
pool high · durée short · recours weak
Souvent « possession du token ≈ claim » ; vaults concentrés ; peu de recourse post-compromission documenté.
Critère projet : 4 questions
- Existe-t-il un registre off-chain (SPV / transfer agent / registrar) qui fait foi légale au-dessus de la possession on-chain du token ?
- En cas de compromission de clé (y compris scénario quantique), la doc prévoit-elle gel / re-émission / recovery au profit du propriétaire légal ?
- Le montage est-il « token = title » sans filet, ou « token = claim » adossé à un titre juridique ?
- Y a-t-il un chemin documenté de reseal / migration de clés (PQC schedule ou équivalent custodian) ?
Sans réponses sourcées → score WETS post_quantum_legal_recourse plafonné (cases sans preuve ignorées).
Score projet = exposition verticale − delta recours (checklist sourcée + Shield). Dossier public : /trust/quantum/report/[slug].